Ich war jetzt so Seriös und konnte mir das "Backfisch" nicht verkneifen...Ähm...wie wollte ich meinen Satz nochmal beenden? ...Shit .___.
Okey, okey, fang ich meinen Post eben so an: Micky duuuu-du-du ahhh Backfisch! >w<
An sich bin ich aber auch für "Ja, ein wenig Belohnung schadet doch nicht!"
Auch der Berichteschreiber hat meiner Meinung nach etwas verdient.
Orcas Idee mit dem
- Zitat :
- 1 LP = schlechtes SL-RP
2 LP = mittleres RP
3 LP = gutes RP
fand ich auch ganz gut, aber da kommt dann auch der Faktor hinzu, das eine Mission, die Beispielsweise auf S Rang niveau ist, auch für den Spieleleiter mehr Aufwand ist. Andersherum bringt die D Rang Mission recht wenig Arbeit mit sich.(vermute ich zumindest mal ^ ^°)
Also wenn wir da wirklich eine Art Bewertungssystem für die Anzahl der zu erhaltenden LP einführen, müsste das Ganze auch erst auf die Schwierigkeitsstufen der Missionen angepasst werden.
Kurzzeitig ging mir dabei der Gedanke durch den Kopf, dass das mit der Bewertung beibehalten wird, die Maximalzahl der zu erhaltenen LP aber genauso hoch ist, wie es die Belohnung der Mission selber ist.
Also für D Rang kann der SL auch nur 1 LP erhalten.
Für C entscheidet die Bewertung ob es 1 oder 2 LP sind etc.
Bei S KANN die Bewertung dann von 1 bis 5 gehen.
ABER ob das so nun das Wahre ist, damit bin ich mir absolut nicht sicher.
(Achja: Wenn wir dann wirklich anfangen würden, den SL auch zu bewerten, und einige pattu zu scheu sind ihre wahre Meinung von sich zu geben sobald es an die Bewertung geht, könnten wir doch auch die Möglichkeit einführen, das Anonym zu bewerten...ich selber bevorzuge die offene Meinung, aber es gibt evtl. einige denen das so lieber ist.)
Um mich nun dem Berichteschreiber zu widmen:
Ich denke durchaus, das es Lohnenswert ist, jene zu belohnen. Und das aus einem ganz einfachen Grund: Die Aufgabe des Berichteschreibers wird nicht gerade sonderlich gerne erledigt, doch gerade da ist der LP eine super Motivation. Ich denke schon, das sich dann auch mehr Leute dafür melden würden, den Bericht zu schreiben. (Höhö...)
- Zitat :
- Darüber hinaus sagt das auch nichts über die Qualität des Berichtes aus. Jeder schreibt seinen Bericht anders, wobei da auch die Frage ist, wer sollte das bewerten?! Ob gut oder schlecht?!
Abgesehen von der Qualität fällt da noch ein weiterer Punkt hinzu. Und mal wieder sind es die Ränge der Missionen.
Ein Bericht über eine D Rang Mission unterscheidet sich nicht gerade Gering von der Länge eines S Rang Berichtes. Aber da könnte Orcas Einfall mit dem Summieren ganz praktisch sein.
So das sich mehrere Berichte summieren müssen, das dann aber so läuft das man entweder:
- 5 D Rang
- 4 C Rang
- 3 B Rang
- 2 A Rang
oder 1 S Rang Bericht für 1 LP schreiben muss.
Es wäre klar festgelegt, also muss niemand für eine "Qualitätsbewertung" zur Seite gezogen werden.
Der Knackpunkt an dem System ist allerdings der Part mit dem Kombinieren. "Reichen auch 2 B Rang und 2 D Rang Berichte für den LP? Oder müssten es 2 B und 3 D Rang berichte sein?"- nur so als Beispiel. Das ganze müsste wohl erst ausgereift und verfeinert werden, aber an sich würde ich sogar sagen das sich das regeln lässt.
Danke an dich Orca, da du mir mit deinem Beitrag einige Denkanstöße gegeben hast